,iB J:^舒P盡;t «^。氛
1IM辨pife熟生薄参纤生活
鬼期
4
Jong Y卿 Hing Co.
Pender St, E; V抑pou柳,B G, Phone Sey, 4锡
隨i
i s
争3月rr驄 ' , ^'籐^i;、錄夫
如-^
101 E, Pend时St,
Rl?oni No. 20 Phone Sey, 85幼 Vancouver, B, C.
批發地油新增^
新
價行道糖花城 相零葯海萱絲gj 宜活材味粘苗
殺劉 ,:
Is江蘇省政府主席顧i同t法
拘禁鎭江江聲日報輕螺劉煜生i
院派員調查又復抗拒等情經監委
劉莪靑田炯錦提起彈劾並咨讀行政
院令飭江蘇省政府迅將劉燈生移逸法
院^^然顧氏竟於 一 月卄一日將劉
^*依,害民國緊急治罪法第- 一條
_1二欺判處死刑執行鎗决並於日
前在辑滬各報披露該省府i行政院
i碟過情形原文某社乾者訪i
兩委員據云各報登載蘇省^s行
政院陳明鎗决劉^w生輕過多屬强詞
奪理.蔑親法約縱極力强辯豈可
一手:SK下入之耳目俟行政院正式
咨復後當再81彈劾以s?紀
又監察院某委員對f生案發表意
見云蘇省府虽K5行政院文大意兩
点 一謂劉煜生經查明係共產党-故
依危害民國i治罪法判處死刑 一
謂監察院調閱案卷能否對於軍享機
關在審判菲狀中之案件亦辯適用
關於第 一 点劉煜生平日言行如何
是否共產党暫不具論縱令劉煜生
f共產党其罪至大亦不過與牛钃
M^^同科牛繭陳獨秀等尙須依法
移交法院審判而謂劉燈生可以不經
法院審判卽由行政機關鎗斃有是理
乎關於第一 l点謂監察院於i機
闕審判罪犯中之案件能否調査!一.語
更羼玩嵊法律資辑府組織法第四十
六條^^察院爲南京最高監察機關
依法行使彈劾審針之職權又監察院
組織法第拾條監察院爲行使職權
向各官署及其他公^=„f機鼸査詢或調閱
各案册籍遇有疑問時該主管入員
應負責爲詳實之答覆是本院對於髯
i下之任何官署任何公立機關皆
有監察調査之權法律錄定籲爲顯
明無綸省政府並非軍事機關劉想-
秦並非軍事案件該主席不能自展
於:s^载之外卽以軍事騫判中之〖
ii^件tx之丰院對於萌京及地方之高
級ss關行使調資及資詢職權之;
件已麼多超成案具在國法所賦
予本院之獨立權决非本院自行擴大
亦决非該省政府所fi縮小也
又政務員.繁委員會收到懲戒案卄餘
件-暴近收得i院所提之彈劾懲戒
f3^共有四件顆祝同鎗殺劉爆生一案
亦在其中日昨會議中曾提掛射論
俟下次會議蚀卽行文.
筒.書面答辯i再
l答辩書會集對論始
v-顧祝同鎗殺割煜生
之極痛心.主張依法辦瑪
北京齒M^年抗曰跌死阁w等n入
由iss樹等寧領紐
卽禁H作
香彼
一;雪^s?^";l食醇gi
析蛇藥酒毎罇武元五
「〜二,1浙象4
,f 囊&s,争尊i
急歉4象银,其$奮暴
震8r phi賓6崖
26 peBd琪st,萄,valxcol5eF B- G, c百:
逸邻立統理.《.i-全科花郤雄症
,i !!^^^-<5象像錄秦像鍾:暴錢教
「ii、 罱滩 覼
代種皇冠化學公司應
-H容月池先生方聽
¥原興司驚醫